Реєстрація 

В Киеве варварски уничтожают памятники истории и архитектуры, причем делают это весьма изобретательно. Сотрудники музеев уповают на мудрость властей, журналисты же чувствуют себя участниками эксперимента

Киевская крепость считается едва ли не крупнейшим в мире наземным фортификационным сооружением. Правда, ближе к концу XIX века она, во-первых, "потеряла свое оборонное значение", а, во-вторых, до такой степени утомила городское начальство (склоки с военным ведомством дорогого стоят), что крепость начали потихоньку разбирать, прорезать улицами…
 

Так, на территории крепости французы проводили презентацию какой-то своей косметики. И когда директор музея "Киевская крепость" Вячеслав Кулинич осведомился, зачем, дескать, – ведь во Франции куча своих замков, дворцов и прочего, ему ответили, что такого уж точно нет. Просто киевская уникальна и для французов совершенно экзотична.

 Но - ближе к теме. Итак, перед празднованием Нового года Вячеслав Кулинич обошел объекты, находящиеся в его ведении. Как он сам сказал, "чтобы выяснить, нет ли каких-нибудь рисков". Риски обнаружены не были. А 1 января ему позвонили и сказали: тут на Рыбальской что-то валят. Похоже на сооружения крепости, так что приезжайте и посмотрите, не ваше ли?

Приехал, поглядел. Действительно разрушены памятники истории и архитектуры национального значения – строения телеграфного парка возле Пятой башни. "Понимаете, – говорит Вячеслав Яковлевич, – даже гитлеровцам в голову не пришло сносить эти строения. Потому, возможно, что здания эти вполне можно использовать". 

Немцы, действительно, весьма практичны. Но руководствовались они точно не сводом законов о защите памятников архитектуры или истории. Нынешним же строителям следовало бы эти законы почитать. И охраняют они весь комплекс сооружений Пятой башни.

 А сооружения выглядят следующим образом. Сама башня представляет собой артиллерийское укрепление. Соответственно, к нему "прилагались" цейхгаузы для хранения боеприпасов и казармы. Кроме того, в 1853 году возле башни выстроили здание телеграфа (тогда это была серьезнейшая техническая новинка, и Киев только-только связали линиями с Москвой и Санкт-Петербургом) и сараи. К слову, военные в XIX сараями называли вовсе не косо сбитые из фанеры курятники, а капитально выстроенные склады, так что пренебрежительно к этим объектам относиться незачем. 

В 1927 году (это когда все разрушали, чтобы новый мир построить) Киевская крепость получила статус неприкосновенной. В 1979 статус изменен не был (сказать бы даже – подтвержден), и охраняемые объекты получили свои номера. В 2007– напомним, в Новогоднюю ночь! – здание старинного крепостного телеграфа было разрушено.

 "Это просто невероятно, – горько заметил Вячеслав Кулинич. – Преступление, как будто во время войны. Снесли за полночи, а ведь сокрушить такое добротно построенное здание было весьма нелегко"…

"КИЯНИ" попросили дать правовую оценку происходящему, и директор музея даже поначалу растерялся: "Ну, не дикари же они, в самом деле! Написано же: 1853 год, как могла подняться рука? Ведь ясно же, что это памятник!" Но потом, чуть поостыв, пояснил: все просто, был уничтожен памятник национального значения, и, в соответствии с законом, виновный может получить до восьми лет тюрьмы.

 И что теперь? – спросили мы. Теперь, говорит директор, нужно, чтобы власти действовали в соответствии с законом. И тогда с охраной культурного наследия будет порядок. (Правда, здания телеграфа уже нет как такового. – Ред.)

Впрочем, по глубокому убеждению директора музея, строители просто подставили городские власти. Вячеслав Яковлевич отмечает, как хорошо юристы застройщика подготовились к захвату территории и тонко сыграли на нюансах. Фокус заключается в том, что объект в свое время очень так деликатно поделили. Когда в 1979 году башня получила охранный номер, у нее был и свой почтовый адрес.

 Потом строения начали разделять, присваивая им разные адреса… Поэтому внешне все выглядит как бы вполне невинно. Строители получили право развалить пару "сараев", выстроить жилой комплекс и обязались обустроить территорию охраняемой башни. Теперь они "на голубом глазу" спрашивают, чего от них хотят? Башня стоит? Стоит. Пару кирпичных сараев снести можно? Можно. Еще одна кирпичная халабуда – это башня? Нет. Вот и проваливайте, мол.

Да, здание телеграфа к моменту сноса сохранилось не в самом лучшем виде, но неужели не было видно, что это не сарай? Вопрос риторический. Как и вопрос о варварстве застройщиков. 

Ведется ли строительство в обход мнения городских властей? Обманут ли мэр вместе с горгосадминистрацией? А вот это проверить теперь очень просто (хоть и не хотелось бы проверять их честность таким образом). Законодательство нарушено. Дирекция музея в этой связи направила соответствующие документы в Секретариат Президента и Киевскую горгосадминистрацию. Логично предположить, что власти направят дело в прокуратуру, поскольку налицо откровенный криминал.

 Направят ли? Вот и поглядим. "КИЯНИ", к слову, уже обратились в КГГА с соответствующим запросом. Так что, возможно, драгоценный мэр, как он сам себя называет, "киевлянин с 1977 года", действуя решительно и в строгом соответствии с законом, спасет от разрушения другие архитектурно-исторические паямтники столицы?

 От редакции. Корреспондент "КИЯН" внимательно поглядел на строительство из окон соседней многоэтажки. И задался занятным вопросом. Допустим, нынешние ваятели соблюли бы условия строительства до сантиметра, снесли бы лишь пару сараев, "объехали" здание телеграфа и филигранно вписали бы жилую многоэтажку между телеграфом и башней. Еще раз… Тут телеграф 1853 года, тут невысокое, в общем, артсооружение, а вот – "надцатиэтажный" современный домина с паркингом, аляповатой детской площадкой и матовым блеском иномарок. У нас все это сложить в некий комплекс, органично вписывающийся в местный городской пейзаж, не получается. А у вас?

Богдан РАДЧЕНКО, "КИЯНИ"