| Возраст Софии вызвал скандал. |
| Написав Забудові.NET | |
| 17.02.2010 | |
|
Противники 1000-летия храма в 2011 г. уже в марте обещают «дать бой» сторонникам юбилея Споры о дате возведения собора в научном мире не утихают. 23 октября минувшего года 35-я сессия Генеральной конференции ЮНЕСКО внесла в Календарь памятных дат 1000-летний юбилей Софии Киевской, который будет отмечаться в 2011 г. Но главным свидетелем рождения шедевра является… сама София Киевская. Обнаруженные на фресках в разных местах надписи-граффити (1018—1021, 1022, 1028, 1033 и 1036 гг.), опровергают 1037 г. как время основания или завершения строительства. Перечеркивают они и 1017 г. — выходит, что в 1018—1021гг. он уже стоял и был расписан. Сопоставив с этим временем дни освящений Софии, ее закладку датируют воскресеньем 4 ноября 1011 г., а инаугурацию — 11 мая 1018 г. Именно на эти даты выпадали Господни дни, когда она могла быть освящена. Значит, собор был заложен и почти построен Владимиром. — Подтверждает это и прославление княжеской четы — Владимира и Анны на фресках и мозаиках, — поведал «Новой» Вячеслав Корниенко, ведущий научный сотрудник Софии Киевской. — Считалось, что это семья Ярослава, что никак не согласуется с граффити — его дети родились в 1020—1032 годах, а на портретах они уже взрослые. Лабораторные анализы фресковой штукатурки и поливных плит пола Десятинной церкви и Софии Киевской доказали их полную идентичность. Это свидетельство хронологической близости обоих храмов, построенных «мастеры от Грекъ», призванных Владимиром в конце X в. для возведения Десятинной церкви. …и сontra Идею празднования 1000-летия Софии в 2011 г. поддержали в соответствующих министерствах, но не в ведущих научных институтах. Чего тут больше — ученой ревности, обиды на нежелание коллег из Софии поинтересоваться мнением других перед подачей заявки в ЮНЕСКО или искреннего желания установить истину — сказать трудно. Директор Института археологии НАНУ Петр Толочко назвал работу Надежды Никитенко научно-популярной, а «ультрараннюю» дату закладки собора плодом фантазии автора и безответственным эпатажем. По мнению академика, спорить можно только о 1017—1037 гг., причем сам он склоняется к 1017 г., что и обосновал в ряде работ. Главный контраргумент — «Повесть временных лет». — Упомянутая Титмаром Мерзебургским церковь святой Софии была деревянной и позже сгорела. Ее нельзя отождествлять с сооружением, которое заложил и построил Ярослав, — утверждает сын академика — Алексей Толочко, член-корреспондент НАНУ, заведующий Центром исследований истории Киевской Руси Института истории Украины. Не поддержали «ультрараннюю» датировку и в НИИ памятникоохранных исследований. — Вызывают большие сомнения даты, приписываемые обнаруженным граффити, — заявил «Новой» Тимур Бобровский, замдиректора по научной работе. — Известно, что в то время они обозначались не цифрами, а буквами со специальными титлами. На некоторых из них титлы отсутствуют. С просьбой объявить мораторий на празднование 1000-летия Софии в 2011 г. к министру культуры и туризма Василию Вовкуну обратились участники Международного семинара «Архитектура Византии и Древней Руси IX—XII вв.», состоявшегося в Эрмитаже. Научная концепция Надежды Никитенко названа частной, а контраргумент все тот же — летописные свидетельства. Среди подписавшихся — и профессоры Венского, Пенсильванского, Белградского университетов. Гендиректор Софии Киевской Неля Куковальская предложила всем желающим продолжить дискуссию. Оппоненты же готовятся к международной конференции в марте. На установление истины у ученых есть полтора года. Успеть бы, а то перед ЮНЕСКО неудобно.
Ирина Несенюк, газета «Новая» Обговорити публікацію |
| < Попередня | Наступна > |
|---|
